DAD AL AIRE MI VOZ: Y estoy de parto, literario, jajaja...: Mis querid@s colegas, la reedición de "Desahucios en el Paraíso" ya está lista, mañana estará disponible en las plataformas...

DAD AL AIRE MI VOZ: Y estoy de parto, literario, jajaja...: Mis querid@s colegas, la reedición de "Desahucios en el Paraíso" ya está lista, mañana estará disponible en las plataformas...

a los poetas miraquelindos

 habéis perdido

jamás os arrodillaréis ni
la derrota
será aceptada por vuestro ego

              poetas
tantos siglos escupiendo palabras raras
violando lunas y estrellas
aburriendo con lindezas a los patios de luces

pero os han ganado
                               de paliza

ha tenido que venir un anuncio
  de coches
para que todos descubriéramos que
en algún lugar
existe
algo
llamado
lapislázuli


jorge m. molinero

Que las chicas no tiene pilila, ya. Pero tenemos otras cosas...

Pues eso, por si acaso alguien todavía no se ha enterado. http://plataformademujerescreadoras.blogspot.com/

Se me ha ocurrido una idea grande

"No dejéis pensar al Maestro, dijo Borline en un susurro, es capaz de cambiar el mundo"

(cita mía de un cuento inédito pero que viene que ni pintada)

Se me ha ocurrido una idea grande
.
Me subleva que sean artistas algunos de los que están enarbolando durante estos días las ideas pequeñas, las actitudes pequeñas, los argumentos planos, sensatos, pequeños.El director de cine famoso, con su boca grande de tanto tragar subvenciones, el mismo que fue premiado en el último festival de Berlinecia, toma el micrófono y dice en pequeño:–Si la gente paga por comprarse un reloj o una radio o un kilo de melocotones..., ¿por qué se cree con derecho a bajarse gratis una película?El cantante de rock cincuentón que se ha hecho famoso por cantar a los derrotados, el que empezó de camarero o cándido con botones, el utópico de hachís, sexo y chaqueta de pana, de pronto se pone pequeño:–Si me encuentro por la calle a un negro que está vendiendo un disco mío, le arranco la manta y llamo a la policía, porque ese tío me está robando en la puta cara..
El escritor maxiforrado de grandes almacenes, trescientos veintisiete metros la cola de su última firma de libros, con gran seguimiento entre las señoras de falda recta, se pone a escribir en pequeño:–Hace falta esta ley. La piratería va a acabar con la cultura.Ideas pequeñas, ya digo, argumentos pequeños, sobrentendidos, propios de tenderos, notarios o entrenadores resultadistas de la escuela Capello/Mourinho. Así hablan los gerentes de El Corte Inglés. Y yo pregunto, ¿dónde están las ideas grandes? ¿Ya no quedan artistas en este país? Fuera de que se está tratando de confundir la cultura con la industria de la cultura, vuelvo a preguntar: ¿Dónde están las ideas grandes?Las ideas grandes, quiero decir, las insensatas, las inalcanzables, aquellas que nada más decirlas todos estamos de acuerdo a pesar de su imposible, las osadas, las intrépidas, las que despiertan brillo en los ojos, las ideas justas, dónde están.Yo voy a lanzar una idea grande. No porque sea más listo que los demás sino justo por lo contrario: porque soy el más tonto y mi idea se le podría ocurrir a cualquier niño.Hagamos todo gratis. Esa es la idea.Todo gratis..
.Si nos bajamos un disco por la cara pero pagamos diez euros por un kilo de chuletas, el delito no está en el disco: el delito está en las chuletas. Las chuletas también deben ser gratis.Y la botella de vino. Y el paquete de macarrones. Y el papel higiénico. Y la televisión en color. Y el portátil de quince pulgadas. Y el móvil. Y el brick de leche. Y el coche de cinco puertas. Y la casa con calefacción central.Esa es la idea grande que yo propongo, una idea buena, una idea justa, una idea que hace mejorar al ser humano y a la sociedad, no las insufribles mezquindades y egoísmos que escucho durante estas semanas. Todo gratis. Lo mismo dar que recibir. Empecemos bajándonos gratis los libros de poemas y acabemos bajándonos por la cara los Volkswagen Golf.¿Es imposible? ¿Es utópico? ¿No es viable? ¿No es realista?Anda que lo vuestro. Pretender legislar en Internet. Intentar acabar con la piratería en Internet.No me hagáis reír.
.
Publicado por Neorrabioso en 08:55

Etiquetas: Batania

16 comentarios:

Paloma Corrales dijo...
Y si no gratis, que sea un trueque. Me gusta tu idea grande. Un beso.
31 de enero de 2011 09:17

Bicefalepena dijo...
Las ideas grandes salen de bolsillos pequeños.Un abrazo
31 de enero de 2011 09:20

santi tena dijo...
gratis lo recibís, gratis dadlo
31 de enero de 2011 09:57

Sofía Serra Giráldez dijo...
Genial, me encanta oírte decirlo, estoy contigo completamente, del todo y hasta las trancas. Sin más. Llevo en esa pelea mucho y peleo a sangre por no ser absorbida por lo otro. Es duro a más no poder, por eso pocos se apuntan, así, del todo, a tumba abierta...besos
31 de enero de 2011 09:58

Flamingo dijo...
Neorrabioso, lo primero de todo, el realizador del que hablas no es mal tío, el hace lo que puede, yo creo que se pira de la cúpula porque en el fondo es consciente de que este es un tema de muy difícil solución, además es muy inteligente y estoy seguro de que hay algo que no le cuadra; es una acotación más de índole personal, le tengo admiración y es uno de los profesionales del cine más validos de nuestro país, no entiendo cómo se metió en este embolado, la verdad.Respecto a lo demás me voy a retrotraer un momento al pasado, yo tenía mas o menos 500 pesetas de paga (más lo que sisaba), con ellas me compraba de vez en cuando un “45” que valía 90 pesetas y, si ahorraba un poco, o sisaba más, me compraba un “LP” de casi 400.Ir al cine Kostka me costaba 35 pesetas, en el Roxi 60 y, ya en el Capítol, los estrenos guapos 90, las pipas era lo más barato de todo y así tirábamos, luego a la tarde nos íbamos a la discoteca, la más cara 250 pelas pero tenias consumición y un cubata no costaba más de 75, ya sé que hablo de los tiempos de María castaña, pero en proporción la subida de precios ha sido descomunal, sobre todo en ocio.Mira ahora cuando me salen los chiquillos (sobre todo el pequeño) me arruinan, es un robo manifiesto o sea que no vengan con leches, de los CD ni te hablo y comprarse un DVD nuevo en España es una de las cosas más frustrantes para el ego del mundo, porque a los dos días te lo regalan comprando un paquete detergente.Nadie se fija en el tema de los Video clubs, si te digo cuantos hay en Torrelavega te caes de culo (por no hablar de que para ir al cine los pobres críos tienen que ir a la venta de los cojones), ¿qué es lo que sucedió de la noche a la mañana? Que en su voraz deseo de hacer caja las grandes productoras se pusieron de acuerdo para destinar a alquiler las películas un mes después de su salida al mercado, todo esto a sabiendas de que el tema de EMULE estaba en su máxima ebullición.Los de los videoclubs lógicamente les mandaron a tirar pedos a una cazuela, pasados tres semanas todo el mundo había visto ya la película un par de veces al menos, por lo que comenzaron a cerrar video clubs en masa y las Majors se quedaron con un palmo de narices por listos.De las subvenciones de momento paso de decir nada (tiene tela el jueguecito con películas que jamás se llegan a estrenar), si algún día vuelves a tocar el tema ya te contaré algo de ello.Pues en esas estamos, no hay acceso a las películas por la vía cómoda del video club, muy poca gente puede ir en España más de dos veces a la semana al cine, el tema de internet a todo trapo ¿qué es lo que esperan que hagan los españoles que somos herederos directos de la picaresca del siglo de oro?Si quieren acabar con eso que inviertan en tecnología, que es el único medio de paralizar las descargas, pero hacerlo a golpe de leyes improvisadas lo llevan claro, porque si tú vas por la calle y saltas una valla para coger unas naranjas estás haciendo un delito, pero si las naranjas casi tienes que apartarlas de un camino publico lo normal es que las cojas y eso es lo que están haciendo los chiquillos.Pero de todo esto lo que más gracia me hace es que sale perdiendo el cine español (amo el cine de mi país), eso no se lo creen ni ellos, ni me molesto en decir qué películas se descarga la gente porque es un hecho evidente de que país provienen.
31 de enero de 2011 10:18

Alejandro dijo...
Cada día me gustas más Batania. Pero está dándome por pensar que en realidad no eres real, sino un ente que fabrica la red para tenernos a todos entretenidos.Tus propios creadores han descubierto tu impostura. No se puede ser brillante todo el tiempo.Abrazos virtuales, Ente.Alejandro Céspedes
31 de enero de 2011 10:39

VallekAna dijo...
Utopía. He estado desconectada durante unos meses, cuidando de mi mejor creación: se llama Manuel y va a cumplir 3 meses y sí, ya estuvo en la Noche de Batania, pero de incógnito. La verdad, me gustaría ese mundo que planteas para él. Pero visto lo visto no sé si será bueno contarle esas cosas ó enseñarle que lo mejor es que estudie económicas y se meta a corredor de bolsa, jejeje. Muchos besos de Manuel, Félix y míos.
31 de enero de 2011 11:39

Oski dijo...
Será como ponerle puertas al campo...Resulta curioso que los que más se quejan son también los que más ganan por las ventas "legales" de sus productos... Me recuerda aquello de que cuanto más tienes más quieres tener.El problema principal, creo yo, es la falta de memoria. El vil metal en el bolsillo la debe chupar como un niño chupa la teta porque no me explico tanta hipocresía y tanta falta de escrúpulos...Si el panadero de mi barrio, el de toda la vida, el que hace un pan estupendo, de ese que cuando llegas a casa tienes que volver a comprar porque te lo has zampado por el camino, un día empieza a amasar auténtica mierda, dejas de comprarle y rápidamente buscas otro panadero que devuelva a tu paladar un universo de matices. ¿Por qué con la música, la literatura o la poesía no debería suceder lo mismo?La mayoría de los "quejicas" un día amasaron buen pan, hoy amasan auténtica mierda, quizás ese sea el problema principal de todos sus males y no la mala intención de los clientes...Pero claro, al igual que el panadero que pierde clientes desearía una ley que "obligase" a comprar su pan y no las imitaciones que otros hacen, ellos tambíén desean una ley así. Con la única diferencia de que a ellos los escuchan en las altas esferas y el panadero se puede morir de hambre.Sí, quizás sea un símil algo cogido por los pelos pero, ¿no lo está también toda este ley que proponen y la situación en general?Saludos.
31 de enero de 2011 11:42

Ilkhi dijo...
Batania eres grande y nada tonto.Abrazos przewalskianos.
31 de enero de 2011 12:40

Bel dijo...
eres un rebelde, ouyeah!
31 de enero de 2011 13:13

GSÚS BONILLA dijo...
una idea descabellada, pero justa.
31 de enero de 2011 13:14

Neorrabioso dijo...
A FLAMINGO: No, los ejemplos están tomados a bulto, no se refieren a nadie en especial, intentan responder a prototipos, aunque la primera frase se la escuché a Antonio Muñoz Molina, la segunda a Miguel Bosé y la tercera a cualquiera.Abrazos cachicuernos.Hasta pronto.
31 de enero de 2011 14:53

tayler durden dijo...
batania, mecagüendios, ya era hora de que alguien volviera a pronunciar la palaba utopía sin ese conato de ingenuidad que le han puesto como marca registrada. nos podremos reir, al tiempo sino, de sus intentos de, sin conseguir nada. pero y si van y lo consiguen? y si un día nos dicen ah se siente, ya no podéis. y si van los muy cazurros, los muy tozudos, los muy gilipollas, y si van y le ponen puertas al campo? lo que más miedo me da, en realidad, no es que lo hagan, sino que volvamos a quedarnos callados cuando eso ocurra. como ponía en aquel libreto de fito: tanto silencio no entiende por qué canto.según escribo me estoy cabreando. qué ganas de romper cristales, privilegios y caras. y te dirán: la solución no es así. claro. la solución será, no te jode, rumiar un trozo del pastel, en lugar de tirarselo a la cara.
31 de enero de 2011 15:25

Flamingo dijo...
Lo siento Neorrabioso, tienes razón, soy de gatillo fácil para la libre asociación de ideas y esta vez me traiciono la intuición, Además no sé cómo no me he dado cuenta de lo que me dices, porque vas por derecho y, si hubiera sido una alusión directa, le habrías puesto nombre y apellidos.
31 de enero de 2011 19:49

Abel dijo...
Ole por ti y por Escandar, es una "bestia rugiendo versos y verdades".Un saludo a ambos
31 de enero de 2011 22:38

Argénida Romero dijo...
Esta es una idea grande y real, y se hizo.La revista Orsaihttp://orsai.bitacoras.com/2011/01/el-fin-de-la-pirateria.php

"Te voy a meter un puro" (Roger Wolfe)

"Te voy a meter un puro" (Roger Wolfe)
o cómo no dejar que el tiempo cure nada de nada, y menos las heridas, buscando un buen chorro de alcohol, preferiblemente añejo, de barrica, que produzca una cicatriz inmediata y exquisita.









1. Hacer público lo privado

Roger Wolfe me va a meter un puro que me va a dejar temblando
.
Hace unas horas el escritor Roger Wolfe me ha enviado a mi correo el siguiente mensaje:

No sé si tu intención es acabar volcando ilegalmente mi obra completa en internet, para que lo poco que saco de la literatura se acabe yendo por el desagüe de tus actividades delictivas, pero como sigas pirateando a diestro y siniestro mis textos, violando todos los derechos y leyes de propiedad intelectual habidos y por haber, te voy a meter un puro que te voy a dejar temblando.
Avisado estás.
Roger Wolfe

Ahí es nada. De Roger Wolfe he copiado 31 poemas sobre un total de 335 que tiene su obra reunida. Menos del 10%. Por otra parte, casi todos los poemas que he copiado eran poemas muy cortos, porque sus poemas largos no me gustaban nada. O sea: que no habré llegado ni al 5% de los versos que ha escrito. Y no iba a copiar más. Con ello no quiero negar que sea delito lo que hago, ojo: lo que quiero decir es que esto no tiene nada que ver con mis hazañas pasadas del autodestruido blog de Poesía Mundial de la A a la Z, hace dos años, cuando copié más de 200 poemas de Alberti o 180 de Leopoldo María Panero o casi cien de Harry Martinson.Los he borrado. Los poemas de Wolfe, quiero decir. Y voy a borrar en los próximos días la sección completa de poesía contemporánea y la sección de traducciones. Y lo voy a hacer porque no quiero líos y porque no los lee nadie.Es verdad. La sección de poemas no la lee casi nadie. Este blog no funciona gracias sino a pesar de los poemas de Gamoneda, Pizarnik, García Montero o Roger Wolfe. Si quitara los poemas y los sustituyera por anécdotas, troyas o la última hora o tontería mía sobre Iratxe o Argi, las lecturas serían mucho mayores. De hecho, salvo la sección de poemas raros, que es bastante leída, ninguna selección de poemas de ningún autor ha conseguido situarse nunca entre las cien entradas más leídas del mes. Desgraciadamente.Casi todo en este blog es delito, porque hasta copiar el mínimo fragmento de un libro está penado. Delitos son las troyas, las anécdotas, las arcadias, los manifiestos, las pintadas y los decálogos, pero ocurre que estas secciones son leidísimas y no me dan ningún problema. La sección de poemas, si la he mantenido, es por lo mismo que mantengo la sección de Octavio Paz o la de Amando de Miguel: aunque no las lee casi nadie, los pocos que las siguen son lectores de mucha calidad, y le aportan consistencia y cierta profundidad a un blog volcado habitualmente sobre lo divertido y lo ligero. Pero hay quienes creen, pobres, que estoy viviendo de ellos y les estoy robando dinero.Por tanto, a tomar el viento la sección de poemas. Me quedo sólo con la sección de poemas raros, la de poemas políticos y la de poemas con humor, porque ahí sólo copio un poema y no se ponen nerviosos. Por supuesto, sigo pensando lo mismo de siempre: colgar poemas en internet no perjudica sino beneficia al autor copiado. Y cuantos más copies de él, mejor, porque la basca se da cuenta de que el poeta es bueno y lo quiere tener en papel. El prestigio del papel sigue siendo muy grande. El mundo de la música es distinto: si puedo bajarme gratis un disco de U2, me lo bajo y ya no lo compro en la tienda o en el top-manta, pero en el mundo de la poesía se funciona de manera diferente: si el libro es bueno, la peña quiere tenerlo en papel. Si yo pensara que estoy haciendo daño a los ingresos de los poetas, nunca habría copiado un poema. Pero creo que es al revés: les estoy beneficiando y, sobre todo, beneficio a la poesía. Por favor: leed este fragmento que publiqué hace medio año de una experta en internet, para que veáis que no me invento nada (AQUÍ).En cuanto a lo de “te voy a meter un puro”, vamos. Denúnciame, tigre, denúnciame. Que sí, fiera. La de entradas que voy a escribir en este blog sobre las idas y venidas ante el juez. “Te voy a dejar temblando”, dice. Roger Wolfe. Qué duro es el tío. Muy duro. Claro que hacerse el duro con los de su nivel y preocupación monetaria puede dar resultados, pero hacerse el duro con un bloguero que va por la vida con los bolsillos vacíos, que no tiene propiedades, que es insolvente de vocación, que funciona sin copyright ni Creative Commons y que regala sus poemas, quizá no sea tan buena idea. Porque puede ocurrir, quizá, que tiemble de alegría. Que empiece a preparar desde ya su discurso en defensa de la piratería en internet. En cuanto a la cárcel, casi todos mis poetas favoritos pasaron por ella y ya es hora de estrenarse.En fin. Ya veis que me lo tomo a risa. Pero los borro, ¿eh? Los borro todos, los de Wolfe y los de los otros poetas. No podría soportar sobre mi conciencia que pensaran que les estoy robando el sustento a ellos, el dinero a ellos, el maldito dinero siempre, el dinero.
.
Publicado por Neorrabioso en 11:53 52 comentarios (*)

**************
2. 52 comentarios.


"Roger Wolfe me va a meter un puro que me va a dejar temblando"
52 comentarios -
Mostrar entrada originalOcultar comentarios

ada dijo...
Estaría guay que todos los blogueros y lectores/as bombardeáramos a mails a todos estos poetas tan ofendidos para explicarles que gracias a ti y a tu "copiapoemas" ellos/as están ganando lectores y seguidores. Yo he descubierto a algunos de estos poetas gracias a ti, y después tras haberme leído sus poemas en tu blog, me voy a la librería de turno y me gasto mi dinerito en comprarles el libro.Y te voy a contar más. No tengo ningún libro de Wolfe y no tenía intención de comprarme nada suyo, pero tras leerle una vez en tu blog, ayer en el Entrelíneas vi que tienen allí su poesía completa y le dije a Marta que la próxima vez que fuese le compraría ese libro. El libro de Roger Wolfe. Ahora mismo, por el contrario, me estoy pensando muy seriamente si me lo compraré. Pensaba que él era distinto al resto de poetas que se les llena la boca con la palabra "poeta", pero veo que Wolfe anda por el mismo palo...y no quiero mi estantería llena de libros de poetas mercenarios que sólo piensan en su caja registradora.Wolfe, querido, gracias a Batania y a gente como él que difunde gratuitamente tu obra, estás ganando seguidores y lectores que somos los que después nos gastamos las pocas pelas que tenemos en tus libros. Así que piénsate dos veces si realmente Batania está haciéndote tanto daño o si, por el contrario, está beneficiándote.BesossssS,ada
10 de noviembre de 2010 12:05
José Baena dijo...
Curiosa forma de retratarse la del señor caperucita. "Lo poco que saco de la literatura". Como si fuera una vaca vieja de ubres agrietadas, por la que se ha pagado mucho para sacar nada. Veo al señor caperucita apaleando a su puta mayor cuando ya nadie quiere ni mirarla. Siento estas palabras tan crudas, pero es que yo soy de los que descubren poetas a través de este blog. Qué estrechez de miras. Hay que ser obtuso para no darse cuenta de que esto es publicidad gratuita. Que efectivamente yo y muchos otros somos de los que si gustamos de un poeta nos compramos sus libros. El problema es la escasa difusión de la poesía. Yo mismo en mi inabarcable incultura no tenía ni idea de quién era Roger Wolffe hasta hace tres días. Los "tres días" que llevo visitando este blog. El dinero. Siempre el puto dinero con lo bien que viene para vivir pero qué capacidad de putrefacción. Enhorabuena al señor caperucito. Ya ha perdido a otro lector más de los que nunca tendrá. Y en cambio no pienso dejar de neoenrabietarme asiduamente. Aunque sólo sea para leer troyas y algún que otro poema de política humorística. Aunque ya no pueda descubrir poetas "consagrados". Aunque no me quede más remedio que leer poemas de Batania. Un abrazo.
10 de noviembre de 2010 12:13
Danilac dijo...
Pero... ¿Quién es Roger Wolfe? Si no fuera por tí no sabríamos. Por el mensaje parece un cani cincuentón. Le ha faltado decirte 'HOIGAN QUE TARRANCO LOS HOJOS!!!!)
10 de noviembre de 2010 12:22
ufff43 -Luisa Navarrete dijo...
Y ni te cuento con los que nos gusta la poesía y no andamos por madrid , éste blog y otros nos acercan a lo que normalmente no tendríamos acceso ni conoceríamos.Vaya suicidio ! el de el tal Wolfe.... leyéndolo por aqui daban ganas de comprar algo....ya va a ser que no.La gente definitivamente se aburre o no se dan cuenta del poder que tienen estos blogs, que los dos que compran poesía van a seguir comprando independientemente de todo.Salvando las distancias eso me recuerda a una amenaza que sufrí por pintar a una niña (vale que no pedí permiso, pero juer no se parecía tanto y tampoco mi blog es la bomba que para cuatro que vienen la repercusión es mínima) y no veas qué carácter se gasta la gente...yo es que no entiendo nada y cada día menos.... él se lo pierde está clarísimopor lo menos una venta menos (la mía)
10 de noviembre de 2010 12:28
Ana Pérez Cañamares dijo...
No voy a insistir en este tema, del que ya he hablado bastante en blogs, en comentarios, en facebook, y sobre todo en bares, y sobre el cual tengo una postura bastante clara.Sólo digo, para no meterme en más líos, que varios de los libros que tengo en la estantería o en la mesilla de noche llegaron hasta allí porque conocí a sus autores en este blog (o en otros). Por ejemplo, ya que tú lo citas, el de Harry Martinson (que cuesta una pasta, por cierto, pero del que tus 100 poemas me dejaron con hambre).Pero hay gente que no se entera o no se quiere enterar. Hay gente que se empeña en juntar todo el tiempo dos palabras que a otros, así juntas, no nos dicen nada: dinero y poesía (no nos dicen nada, menos cuando nos gastamos el dinero en comprar libros de poesía; !que somos nosotros los que nos los gastamos, los mismos que le dedicamos nuestro tiempo gratis a los blogs, que no os enterais!!!)Y hay gente que por muy poeta que sea, a juzgar por el lenguaje que utiliza, a quien debe de leer es a Pérez Reverte.
10 de noviembre de 2010 12:34
Angel dijo...
SENCILLAMENTE ACOJONANTE LO DE ESTE TÍO, MIRA QUE ME GUSTA LO QUE ESCRIBE, Y NO ESTÁ DISCUTIDO LO UNO CON LO OTRO, ¡OJO!, PERO CON ESTO ME HA DEMOSTRADO QUE EN EL MUNDILLO QUE NOS MOVEMOS, AMÉN DEL DINERO QUE LE INTERESA A MUCHA GENTE, HAY DEMASIADOS ESTÚPIDOS, QUE LE VAMOS A HACER, SI COMO DECÍA MI ABUELO: "LA CLAVE HIJO, ES NO ALIMENTAR EL ESTOMAGO DE LOS ESTUPIDOS". PUES ESO NO ALIMENTEMOS EL ESTOMAGO DE PERSONAJES SIMILARES. YA TE MANDO UN MAIL PARA DECIRTE CUANDO PUEDO IR CON EL COCHE A ECHARTE UN CABLE BATA. VOLTIOS.
10 de noviembre de 2010 13:01
alf ölson dijo...
Por lo que he leído en los comentarios solo me queda decir que juzgáis apresuradamente a quien no conocéis.
10 de noviembre de 2010 13:03
juegosucio dijo...
Son niñat@s blogueros (como cierta colaboradora de Público, por ejemplo) lo que más han hecho por este "poeta" que ahora muerde la mano que le ponía el postre en la mesa.Pues peor para él.
10 de noviembre de 2010 13:09
CAOS dijo...
No voy a decir nada que no se haya dicho ya, pero, sinceramente, me da pena dejar de leer la selección de poesía contemporánea y traducciones de este blog. Quizá no sea de las secciones más leídas, pero se leía, al menos, yo, lo hacía. Seguiremos, sin embargo, disfrutando de todo lo demás.Saludos.
10 de noviembre de 2010 13:14
pecadocapital79 dijo...
A mi me parece publicidad y.....creo que hasta deberías cobrar. (cosas de gente de pueblo supongo)
10 de noviembre de 2010 13:18
BACO dijo...
Y no te digo nada si en la presentación del libro-antología en Madrid, el presentador y el autor empiezan a tirarse flores respectivamente hasta confesar que el uno animaba al otro a presentarse a premios literarios de los que era jurado para asegurarse que lo ganaba y el otro, en justa correspondecia, hace lo mismo con el uno.Lo sentí y mucho por los tres jovenes de la primera fila, que no sabían cómo reaccionar.Al mito se le había caído la careta.No espabilas, Batania, y tú dándoles bola; pero claro, una cosa es la poesía y otra el poeta...
10 de noviembre de 2010 13:20
GSÚS BONILLA dijo...
algún día, alberto, pero sólo algún día, muchos se tendrán que tragar sus putas palabras y su mala baba, muchos entenderán que, por fin, el desconocimiento es el significado total de la ignorancia, será entonces, sólo entonces cuando alcancen a comprender, que al igual que en el mundo humano -el de carne y hueso-, en el mundo de la “poesía” otro mundo, no es que sea necesario, sino… es que es imprescindible.ojo, me dirijo a alberto, porque me lo permite las muchas cervezas que hemos compartido, es decir con conocimiento de causa. luego serás batania, o neorrabioso, y que serás todo lo que quieran o queramos que seas, o que tú quieras ser, todo, menos un delincuente. dinero, puto dinero.p.d. wolfe, no lo conozco como persona; como autor tengo muy buenas referencias, y que he ido comprobando con el tiempo, y que me parece una pasada, y no estaba de más de que lo dejases caer x aquí, claro que,,, en fin, ha sido tu decisión, respetable.ah, un consejo, empieza a fumar tío, que no sé entonces qué pollas te voy a llevar al trullo.
10 de noviembre de 2010 13:21
Apoptosis mental dijo...
Al menos estas cosas ponen a cada uno en su sitio. Estoy segura de que Roger Wolfe había ganado varios compradores en potencia y acaba de perderlos a todos con esto.Pero joder, aunque se entiende, reconozco que con esto me acaban de hacer una auténtica putada. Yo sí leía todas esas entradas con especial interés, se habían convertido casi en parte de mi automedicación.Y tampoco deja de ser triste que Pizarnik o García Montero o Leopoldo María Panero o todos estos tengan que quedar a la misma altura que este individuo. Y que tengan que quedar condenados a la ley del silencio por ello.Qué asco, joder, qué asco. Cómo puede alguien prostituírse así y hacer gala de ello de estas formas sin que se le caigan los versos de pura vergüenza...
10 de noviembre de 2010 13:25
María Socorro Luis dijo...
Tú regalas tus poemas y él se enoja porque muestran los suyos.Quién es más poeta?..Muxus
10 de noviembre de 2010 13:27
Apoptosis mental dijo...
Ya lo dijo él mismo en uno de sus poemas, tirándose piedras sobre su propio tejado.. :8. Compromiso-¿Eres político, Lou?-¿Político? ¿Con respecto a qué? Dame un tema.te daré un pañuelo, y me limpias el culo con él...Lou Reed, "Take no Prisoners"Hay escritoresque se empeñanen que los librossiempre estánen otra parte.SomaliaNicaraguaMongoliaPernambucoSarajevoqué más da.Y si te parasa pensarlotiene graciaporque al finalaciertansin saberlo:cualquierjodida partemenos donde ellosestén.
10 de noviembre de 2010 13:38
J. Jorge Sánchez dijo...
Lo peor del comentario de Roger Wolfe, al cual admiro como poeta, mas -como siempre- se puede ser un gran artista y no necesariamente una gran persona aunque no sé si es sería el caso de Wolfe, es el tono y la amenaza.Puedo entender que uno esté preocupado porque "lo poco que saca de la literatura" se lo robe Batania. Me resulta más difícil comprender el tono utilizado y la amenaza, incongruentes con una preocupación tan educada, burguesa y razonable, porque desengañémosnos, ganarnos el pan, lo es, es una preocupación razonable, educada y burguesa sin nada de peyorativo en ello ni aunque sea -cuestión más peliaguda- ganarse la vida con la literatura, como ganar o no unos euros de más o de menos. El tono, ese tono de realismo sucio, de esa retórica tan "realista", no ficticia, pura que algunos, y él el primero utilizan, o utilizaban, es no inadecuado o impertinente o zafio, sino simplemente inaceptable cuando se reclama algo tan normal como que se respete la posibilidad de ganarse unos cuartos aunque sea a costa de la literatura (y muchos de los que critican a Wolfe hacen lo mismo que él o aspiran a hacerlo y se sirven de bloggeros y aficionados fieles y generosos como Batania hasta que sus consejeros editoriales les dicen "que no te podré publicar más porque no vendemos").Esperaba de Roger Wolfe que se diera cuenta de que lo cortés no quita lo valiente y que el tono de los poemas de sus primeros tiempos está bien como argucia retórica pero es, sencillamente, desagradable e intolerable en el trato entre ciudadanos.En fin. Respeto a Wolfe y respeto mucho a Batania. A cada uno por razones distintas. No aspiro a crucificar a un autor al que admiro pero me sabe mal que alguien tan desinterasado como el administrador de este Blog se vea obligado de esta manera a dejar de compartir con la Comunidad lo que descubre.Es triste pero es el resultado de un debate tramposo y de la supeditación total de la mercancía cultural no a su valor de uso sino a su valor de cambio.Marx dixit
10 de noviembre de 2010 14:03
Javier Belinchón dijo...
No, Batania, si vas a la cárcel yo voy contigo, que he sido el que te ha dejado el libro de forma gratuita, haciendo que Wolfe dejase de ingresar el tanto por ciento correspondiente...Comprendo plenamente que la gente quiera vivir de su trabajo, pero, desde luego, no a costa de pisotear a gente que lo que hace lo hace sin ánimo de lucro y con la intención de que la gente conozca a autores y los lea.Sin la blogosfera a ciertas personas quizá no las leería nadie, ni algunos libros se comprarían cómo se compran. Para entendernos, me fío bastante más de un blog como este que de un suplemento cultural.Y luego el rollo de equiparar negocio de la música con literario, etc. Películas y discos nos hemos bajado todos y así lo deberíamos reconocer, pero ¿libros? Yo no aguanto leer 200 poemas en una pantalla, me pillo el libro en la biblioteca o me lo compro. No es lo mismo. En ese terreno (negocio literario), donde hay verdadero miedo no es en la poesía o en la novela, es en los manuales, los manuales de universidad, principalmente, que nadie quiere luego conservar y que, por regla general, la gente se fotocopia...Pero bueno, eso da pa otra conversación.Un abrazo, Batania.
10 de noviembre de 2010 14:08
Angel G. Adanero dijo...
¿Quién hablo de cultura? Industria de la cultura, querido Neorrabioso.Negocio, pasta, pelas, comercio, cambalache.Que nadie pida auxilio para la cultura. No existe.
10 de noviembre de 2010 14:24
adelita dijo...
roger wolfe... como suele decirse, por la boca muere el pez
10 de noviembre de 2010 14:34
Sh dijo...
A la atención de R. Wolfe: Hoy mismo me iba a comprar un libro suyo. Su obra, como la de muchos otros, la conozco gracias al acto poético del Sr. Batania. AHora que veo que todo es mentira y usted no es tan bueno como para dejarlo pasar, me prohibo sus lecturas y de ahora en adelante, intentaré de forma lícita dar a conocer su fraude.Ústed es un fraude, le digo. Roba la poesía que anda caminando y la plasma en libros, se dirá poeta. Llama ladrones a los que parafrasean la poesía de sus palabras. ¿Acaso se cree usted dueño de sus palabraS?¿Dueño de la poesía?Ústed no es poeta. Usted es mentira.- Gracias a tí, desconocido conocido Batania por lo escrito de tí y de otros, lo propio y lo expropio, todo ello sea bienvenido.
10 de noviembre de 2010 14:40
Mayte Sánchez Sempere dijo...
Bueno, esto está en la línea del arte como industria... Hoy, que todo se compra y se vende pocas personas entienden el arte como algo INDEPENDIENTE de la pasta, la fama, el reconocimiento, etc. Cuando se considera el arte un trabajo que debe ser remunerado como el de la fontanera, el secretario, el jardinero o la cocinera, es decir, un empleo a tiempo parcial, pasan estas cosas. ¿A cuánto está la hora de poeta?Ojo, no dudo del legítimo derecho del autor a percibir su parte, pero me pone los pelos de punta leer en la misma frase "cultura" y "dinero".Soltado ya mi discurso... echaré de menos los poemas. No creo que sean lo menos leído... lo que pasa es que blogger no sabe que los leemos. Cosas de las estadísticas: si no pinchas en el título de la entrada, no cuenta; si abres los comentarios, sí: de ahí que las entradas polémicas y divertidas parezca que tienen más lectores. Yo desde luego me leo casi todos los poemas y descubro autores gracias a ti. Estamos en la eterna discusión. Yo creo que no perjudica pero cada uno es libre de sentirse agraviado según su escala de valores. Eso si, a mi este tipo, por su mensaje, me ha caído fatal y ya no me apetece leerle más que "de gratis".Besos.
10 de noviembre de 2010 14:53
Adolfo González dijo...
Batania:Puedes poner treintenas y hasta centenas de poemas escritos por mí,cuando quieras, siempre quepongas debajo mi firma. Y esto que te digo hoy vale para hoy y para dentro de 20 años si por entonces sigues con este blog, con una revista o con cualquier otra publicación, que yo no escribo poesía por dinero, sino porque soy poeta. Esto que te digo vale para toda la vida. En realidad no hace falta que te dé permiso, pero lo hago para que te quede claro. El mejor premio de cualquier poeta esque su obra sea difundida y leída y estudiada. Los poemas son de los lectores. Y creo que este permiso innecesario que te doy te lo darían el 100 % de los poetas. En el caso de Wolfe, supongo que la gota que colmó el vaso es que pusieras el otro día un poema suyo bastante flojillo en la sección "poemas raros". Me da la impresión de que fue lo que realmente le molestó y no su dinero.Ser poeta no es una profesión, es un destino y una fatalidad. El que quiera ganar dinero escribiendo, pero dinero lo que se dice dinero, que se dedique plenamente a la novela, pero que no moleste a los generosos que difunden sus poemas sin ánimo de lucro, porque sus amigos, los que les apoyamos, al menos yo, también nos podemos enfadar y obrar en consecuencia.Avisado estás:)
10 de noviembre de 2010 14:59
Adolfo González dijo...
Ah, te pido un favor: borra los poemas de Roger Wolfe si así te quedas más tranquilo, pero plantéate el no borrar los de los autores que no se te han quejado, el no eliminar la sección de poesía contemporánea, que somos muchos los que la leemos. Por favor.
10 de noviembre de 2010 15:18
nubesbajas dijo...
menudo tipo.
10 de noviembre de 2010 15:37
acero dijo...
The wild side of 23 and Roger Wolfe people.
10 de noviembre de 2010 15:42
Ignacio dijo...
Pues por mi parte tienes permiso para copiar y publicar todos los poemas míos que encuentres por ahí o los que quieras de mi blog. Total, no escribo para ganar dinero (¡menuda quimera!) sino para que me lean. Y, sí, tu blog es un buen lugar.Un abrazo.Ignacio Fajardo.
10 de noviembre de 2010 15:47
malone dijo...
´conocí a mr. wolfe por el disco que hizo diego vasallo, y gracias a ti me he comprado hace una semana las noches sobre blanco papel por 20 euracos. no me arrepiento, me está gustando todo excepto la parte llamada "perogrullo dixit" que me parece malísima y ridícula.se equivoca al pensar que le robas algo. él sabrá.lo que ya no creo es que me compre sus poemarios a partir del 2001 que no están incluidos en las obras completas que compré.P.D a cambio, al menos, regalale una camiseta y cuadernillo. la camiseta talla xxl para que le quepa el pecho
10 de noviembre de 2010 16:27
Ceci O. dijo...
Pero es increible el error de wolfe, se cree metallica. hablamos de poesia, no de best-seller. y los lectores de poesía somos animalitos, por decir lo menos, particulares. a mi me seduce oler, tocar y marcar, si qiero, un libro, sentirlo con la piel no solamente con el cerebro¡que manera de atentar contra el sacrosanto derecho de propiedad, ja, cuando nos hartamos de prestar libros! ¡que hermosos delicuentes!sería genial q dejes las entradas de poesía contemporánea, he descubierto a muchos aqí y han sido mágicos encuentros. yo no conocía a olvido garcía valdés ni a watanabe, por decir, y me estremecí con sus palabras... ¡no dejes de estremecernos por interexpósitas personas! sacalo al ladrador Roger (¿perro q ladra no muerde?)y con lo de la carcel... vamos, vamos, ¿cuanto tiempo te soportaran a vos en la cárcel? te van a echar!! serías uno de los primeros expulsados de la prisión! y te llevarían ¿chocolate, "puros"?sería una buena excusa para escribir cartas en papel (¿hace cuanto q no escriben cartas en papel?) y desde afuera haríamos la campaña "Liberen a Batania y molestemos a Wolfe". ja. aparecerías hasta en el Nueva Delhi Herald... y nos pondríamos a trabajar para q cualqiera se pueda bajar un pdf de roger con las obras completas... y somos imaginativos... tyler durdan un yuyo, mirá.gracias por difundir, no deje de hacerlo.
10 de noviembre de 2010 16:33
costa sin mar dijo...
No mano. Sé que una parte de borrar y no poner más poemas es una broma, pero yo leo Neorrabioso por esta sección. Hay un libro que se llama "Versus Copywright" en el que se habla de la creación y el internet.Ese Wolfe es como la banda que no quiso grabar en acetato, porque lo iban a plagiar, porque al tener una y otra vez su música en un disco, nadie iría a verla en vivo. Por mamarrachos como ese no dejes de subir textos.
10 de noviembre de 2010 16:48
Awixumayita dijo...
¡¡ánimo crack!!qué ridículas me suenan las amenazas, sobre todo cuando llegan vía e-mail. Un abrazo
10 de noviembre de 2010 17:51
chincheta dijo...
A ver, a nivel jurídico:CEDRO (entidad de gestión literaria, como la SGAE pero para escritores en general) autoriza la reproducción, fotocopia y distribución de hasta un 10% de cada libro, conforme a la ley de propiedad intelectual.De hecho, en las reprografías están hartos de ver venir a tíos de CEDRO que intentan fotocopiar más del 10%, a ver si cuela, y ya de paso, meterle un puro a la tienda (conducta talibán tipo SGAE)Por eso, mientras te mantengas en el 10% que autoriza la ley en materia de comunicación pública (que en los casos de docencia -no batania, aquí no entras- se amplía un poco), estás dentro de la ley. y te pueden decir lo que quieras, que ganas el juicio.:::::::Y sí, creo que en lugar de perjudicar al autor, le beneficias, y mucho. yo, de hecho, he comprado libros gracias a los poemas que he podido leer en tu blog. y que me han animado a ello.Si necesitas más información o artículos de la ley que avalen lo que te comento, te los busco.Y ojo, soy una gran defensora de Roger, me encanta su trabajo, y en este momento me estoy leyendo otro libro suyo (es casi compulsivo lo mío con este hombre), pero aquí no tiene razón. y creo que es más bien por ignorancia que por otra cosa.Entiendo que pueda asustarse si ve que alguien se pone a copiar sus poemas, pero si lo medita un poco se dará cuenta de que: a) no has copiado tantos como para que sea un acto punibleb) le beneficia indirectamente (Roger, que sí, que hay gente que a corrido a comprarte al leer las esntradas del blog de batania)abrazos,B.
10 de noviembre de 2010 18:32
Verónica dijo...
En fin, Ada: estaría guay si no fuese porque alguno de esos poemas estaban mal transcritos modificando sustancialmente la obra del autor. Creo que en ese punto la protesta el totalmente lícita.Respaldo lo que dice alf ölson, pero es lo qeu tiene la blogosfera: descubres cosas que no conocerías de otro modo y eso es estupendo, pero te refugias en tu rol virtual para poner a parir a gente de la que no sabes nada salvo lo que has leído precisamente a través de un blog como este...
10 de noviembre de 2010 19:17
Pepe Ramos dijo...
Hola Alberto, vamos a ver: meter 31 poemas de alguien yo lo veo exageradísimo. Una cosa es el derecho a la cita y otra cosa es que te montes tu propia antología de Wolfe. En tu día ya te dieron el cante los de Bartleby (creo) por lo mismo. Que tú interpretes que eso no es perjudicial para el autor no significa que él lo tenga que ver igual.Estamos perdiendo las buenas costumbres y eso no es bueno para nadie. La próxima vez que quieras meter tantos poemas de alguien prueba a pedir permiso primero y quizá te ahorres problemas, que es de cajón.
10 de noviembre de 2010 20:10
Calipso dijo...
Hasta ahora mi querido Neorrabioso, creo que se ha dicho todo lo que había por decir sobre este tema que nos comentas, de modo que me quedaré en humilde silencio.Solo decirte que somos muchos los que te leemos, y que quizás esto pudiera tener mas peso que la opinión de un único autor que siente en crisis su universo materialista. Pero en cualquier caso, es una decisión que debes de tomar tu, y sea la que sea, quiero dejar claro que yo, me seguiré pasando para leerte, como siempre desde que caí en estos mares.Un abrazo grande muchachito, Paz
10 de noviembre de 2010 20:55
pepe pereza dijo...
Estoy seguro que si cuelgas buenos poemas de alguien en un blog, y más si es un blog de la calidad que tiene el tuyo, seguro que algún lector del blog se comprara el libro. Pero (siempre hay un pero), lo más importante de todo, creo yo, es que el autor es propietario de su obra, eso es sagrado, no se discute porque es lo único que tiene. Y si dicho autor siente que su obra está siendo atacada, copiada, difundida, o lo que sea… si el autor dice basta hay que hacerle caso. Batania, lo digo con todo el respeto del mundo hacia tu persona, sin querer entrar en ninguna polémica. Simplemente es mi opinión.
10 de noviembre de 2010 22:04
El Tux dijo...
vale verga roger wolf, ni si quiera habia leido sus poemas.animo!!y saludos desde la capital-sin-city de méxico.
10 de noviembre de 2010 22:27
Castedo Merinero dijo...
Yo tengo en mi pequeño blog tres poemas de Roger Wolfe. Me parece un espléndido poeta que te habrá escrito en uno de esos días que se levanta como en su poema "En blanco y negro". Vi en otro blog lo que puse en el mío y aunque no sé si sirve para algo no está mal: "Todos los poemas pertenecen a sus autores y yo los homenajeo" o algo por el estilo. En fin, que me encanta tu blog aunque lo conozco hace poco.Un abrazo.
10 de noviembre de 2010 22:38
Emanuel dijo...
Te leo desde Argentina, siempre, por el Google Reader.Recuerda que el Reader no suma lecturas en las estadísticas del blog: sólo en Reader tienes más 300 lectores de todas tus entradas... Al señor Wolfe no lo conocía hasta leer tu blog. Y me pasa lo mismo con la mayor parte de los españoles. Habrá que avisarle al señor Wolfe que el mundo ha cambiado y ahora es mucho mejor. Y que es mucho mejor porque tipos como él ya no pueden hacer nada más que dar grititos de histeria que los definen en su prepotencia y su impotencia. Te leo con admiración. Espero que no borres la sección de poesía contemporánea. Un abrazo desde Córdoba, Argentina.Emanuel.
10 de noviembre de 2010 22:52
Anouk A. dijo...
Bueno, bueno. Qué estupidez todo esto. Cuando empecé a leer la entrada creí que era un juego tuyo, Batania, ya he visto que no. Glup. No voy a repetir lo que han dicho todos, pero yo estaba predispuesta en contra de Roger Wolfe y justo por aquí había leído algunos poemas suyos que me habían empezado a interesar. En fin, aquí me remito a unirme a lo dicho por Javier Belinchón, Roger Wolfe ha perdido el rumbo si se cree que con la gente normal se habla con ese tono de duro chungo con que escribe su poesía.Al margen de este pegajoso asunto, del que ya se ha dicho todo, yo también doy mi voto por mantener la sección de poesía, al menos cuando no tengas problemas...no sé...como dice Mayte, creo que parece que nadie las lee porque se hacen menos comentarios, pero yo las leo y me encantan, es una de las cosas que más me gustan de este blog, es una forma comodísima y enriquecedora de acercarse a poetas que uno no ha leído y a lo mejor por su propia cuenta no leería porque en principio no le atraen (es mi caso con el Sr. Wolfe) y cuando se trata de poetas que uno frecuenta y ama, pues, siempre es entretenido observar cuál es tu selección. No sé, también comprendo que este tipo de situaciones son tan desagradables, pero es como cuando las brigadas de limpieza borran los grafitos del poeta neorrabioso, a pesar de todo no ha guardado los aerosoles, no? La sección de poesía es muy buena, yo pido su absolución de todo esto!
10 de noviembre de 2010 23:12
yodormiadormia dijo...
Es una estupidez lo de Wolfe. La literatura nunca ha sido un negocio y menos aún una forma de sobrevivir. Saludos
11 de noviembre de 2010 01:18
Neorrabioso dijo...
El comentario de MERINZO ha sido eliminado porque se oculta bajo perfil no comprobable, y en este blog todos los comentadores deben dar la cara
11 de noviembre de 2010 01:31
Gustavo dijo...
pero alguien puede pensar seriamente que un escritor se va a tomar el trabajo de mandar mails a los bloggers que suben a la red parte de su obra? estamos seguros de que Roger Wolfe fue el que mandó ese mail? por favor...
11 de noviembre de 2010 06:26
Neorrabioso dijo...
A GUSTAVO: Hombre, lo que no voy a hacer es poner su e-mail escaneado para que lo vea la peña. Yo también flipo.
11 de noviembre de 2010 07:16
Adolfo González dijo...
Gustavo, Batania, no flipéis tanto por que haya enviado ese e-mail. ¿Qué escritor os creéis que es ese? Es el autor de unos poemas que aparecieron aquí hasta que Batania los tuvo que quitar, pero no juega en otra categoría superior. Ha publicado libros, sí, ¿y qué? También publicamos libros muchos de los que aquí comentamos y no por ello colocamos al escritor de libros en una categoría superior a la del blogger ni a éste último lo consideramos un delincuente. A ver si pensáis que por tener nombre inglés es más importante..Yo no lo veo ni superior ni inferior.Bueno, Batania, ya pasó. Desapareció su poema flojo de la sección "poemas raros", por lo que veo, así que el tiarrón ya se habrá quedado tranquilo y habra vistos respetados todos sus derechos.
11 de noviembre de 2010 09:25
Abel dijo...
Neorrabioso,si todo va bien, en marzo verá la luz mi poemario "Tintero de tierra / Tinteiru de tierra".Como te dije ayer, si en este blog cuelgas 20 poemas de ese poemario, te invito a cenar.Un saludo
11 de noviembre de 2010 10:09
PERRO MALO dijo...
Wolfe, junto a ramoncín y demás material prescindible...podría hacerse un círculo de fuego...dos entran...en finderechos de autor, sí gracias...parece justo y razonable, ahora bien, el argot quinquillero de el vaquilla que se gasta este autodenominado escritor total...¿qué viene con el malditismo?...me da naúseas...
11 de noviembre de 2010 11:04
elisa...lichazul dijo...
gracias debería darte este autor por promocionar su pluma, mmm, sin duda su miope visión de marqueting le impide ver más allá de lo obvioun sitio del cual es abierto y global es una excelente ventana de promoción y divulgación para un autor, más si ese sitio tiene seguidores y lectores fieles a través del mundo, (ya quisiera yo poder aparecer aunque sea una vez acá con un texto de mi autoría)en fin , cada persona tiene su opinión y su forma de ver este modo de apreciar la palabra.besitos de luz
11 de noviembre de 2010 12:42
huacanamo dijo...
Desde la editorial Huacanamo nos vemos obligados a dejar claras varias cuestiones en relación a la entrada del blog de Alberto Batania (Neorrabioso) sobre la misiva electrónica de Roger Wolfe: 1. La carta de Wolfe iba dirigida al correo personal de Batania. Fue Batania el que decidió reproducirla en su blog. Por tanto, no vamos a entrar en discusión sobre si el tono de tal misiva es el correcto o no, porque concierne (o debería) al ámbito personal del autor.2. No hemos tenido problemas en ningún momento con las obras de nuestros autores que se reproducen en diferentes blogs, porque sus administradores han tenido la feliz y sana idea de pedir permiso para ello o enviar un enlace para su aprobación. De esa forma, evitamos errores en la transcripción que sí afectan al buen entendimiento de una obra que queda fuera de su contexto y que fue pensada para completar un poemario y no para ser un poema suelto. En este caso, no era un poema sino treinta, y la cosa parece que no iba a acabar ahí.3. Tenemos toda una red social creada para que los diferentes blogs, lectores y público en general enlace con vídeos, poemas inéditos y promociones de nuestros autores de forma libre, desde nuestra página web, facebook, twitter o youtube, así que no somos ajenos a las nuevas formas de ‘leer’ poesía. Alberto Batania decidió obviar los enlaces oficiales de nuestra editorial para transcribir poemas y colgarlos en su blog, cambiando (suponemos que sin mala fe) algunas palabras. En este punto creo que todos (incluso el propio Batania) podemos entender la exasperación del autor.4. Muchos de los que han comentado la entrada (algunos de ellos poetas y escritores) reconocen que Batania les ha descubierto a Roger Wolfe. Tomemos eso como un reto: si te gusta la poesía, escribes poesía y no conoces a Wolfe, algo está fallando. Al margen de esto y del aspecto legal de la copia, es una gran responsabilidad personal el hecho de reproducir textos que no son fieles al original, o que están fuera de contexto. Para nosotros, como editorial, es una obsesión conseguir un libro sin erratas. Queremos pensar que la rapidez y la alegría con la que se vierten poemas y comentarios sobre los blogs tienen este precio que pagar. Nosotros no debemos pagar ese precio, porque nos gusta la poesía. Y no hablamos de dinero (somos una editorial independiente de poesía, repetimos)Nada más. Esperamos que esto nos sirva a todos para reflexionar y dirigir nuestro punto de mira al verdadero enemigo: la ignorancia.HUACANAMO
11 de noviembre de 2010 18:03
Puritani dijo...
Treinta son muchos poemas, una cifra con la que a lo mejor te hubiera ido bien pedir permiso al autor para su publicación. Por otro lado, es completamente comprensivo que te guste mucho un poeta y quieras difundir su obra, pídele o incluye su blog en alguna de tus informaciones, recomiéndalo, creo que eso es sano y de hecho se practica. De esta manera no habría confusiones y quedarían muy claras las posiciones. Bien esta difundir, pero el autor es dueño de su obra y la difunde también desde su blog por el mismo interés de divulgar y dar a probar. Admiro la obra de Wolfe y respeto tu blog. Pero pido un poco de tranquilidad no me gustan los linchamientos; ni policiales, ni a través de internet, ni los de los ultras del fútbol, ninguno. A Roger Wolfe le pido, que reconsidere si esto le perjudica, sinceramente creo que no. A ti Batania simplemente, que a la hora de disponer de poemas de otros autores, de manera sistemática, pidas permiso y expliques el contexto de su uso. El autor pudiera estar disconforme en la publicación de algunos poemas dentro de algún contexto, si los copias y recomiendas es más sencillo que si los juzgas o clasificas o asocias. En fin, solo quería aportar un poco de sensatez y de tranquilidad. !Ah! otro asunto que no entiendo son los juicios para mí inexplicables del asunto de cobrar por escribir y ganarse la vida de esa manera, ¿escribir puede ser un oficio? yo pienso que sí, yo no me siento estafado por la gente que defiende su oficio: del astillero al cocinero pasando por el poeta , el músico, el actor, el comediante, el titiritero... otro asunto aparte son las aficiones y otra todavía más distinta sociedades gestoras y las leyes de propiedad intelectual... todo muy discutible. Un saludo cordial a todos incluidos Batania y Wolfe.
11 de noviembre de 2010 19:47
☆Vale dijo...
Batanius, senyor de los Batanides...Lo del puro que te deja temblando es una metafora?
11 de noviembre de 2010 23:08
B. dijo...
La verdad no conocía este blog, y ha sido a raíz de esta entrada que ha aparecido. Me parece, en verdad, muy interesante, por lo que he ido viendo; para lo que respecta con la entrada... qué decir. Quizás Wolfe tenía el día torcido, o ve tu a saber.Comparto la opinión de que la cultura ha de ser libre, y más aun en este género que es la poesía, este tan poco se atesora en los tiempos que corren.En lo personal, como triste proyecto de poeta, tengo a mis pequeñas bajo CC, dejándolas volar libres por la internet.Un saludo y gracias por el blog, has ganado un nuevo suscriptor :)
12 de noviembre de 2010 10:37
Carol Bret dijo...
Vamos a ver, ¿tanto revuelo por una expresión coloquial de lo más extendida y popular? Has tomado la obra de una persona sin que ésta estuviera informada y al descubrirlo le ha parecido mal. Enfadado, se molesta en advertirte (en lenguaje coloquial) que no le parece bien lo que has hecho y de que, además, puede denunciarte por ello. La respuesta, si realmente respetas a esta persona y su obra, debería ser una disculpa. En esa disculpa, podrías haber incluido tu opinión y tu crítica a su modus operandi, dejarle claro que lo has hecho sin ánimo de lucro y por el bien de la cultura. Pero no, mola mucho más publicar una entrada con el título: "Roger Wolfe me va a meter un puro que me va a dejar temblando". Qué orgulloso estas, ¿verdad?, de crear polémica con un poeta cuya obra, además de ser buena, le da de comer a su autor.No olvides que Wolfe tiene su propio blog y editorial, ¿crees que realmente necesita tu publicidad?Un poco de modestia no nos vendría nada mal.Y, por supuesto, que fluya la cultura libre; especialmente, la cultura de la comprensión.

****

3. El concilio de Lauros

Fin de hostilidades y vuelta a la poesía

Los de la editorial Huacanamo me han dicho que dan por cerrado este asunto y yo pienso hacer lo mismo. Pero antes, como siempre, voy con las puntualizaciones, moviolas, agradecimientos y otras calderillas.En primer lugar, gracias a todos los que suelen salir a defenderme, a los nuevos y a los que ya son habituales. Os tendría que hacer un carnet con una leyenda al efecto. Defensores de las verrugas, el sarampión y el neorrabioso, por ejemplo. También doy las gracias a los que entraron a tirarme de las orejas con respeto. Dos de ellos, por cierto, son amigos de Roger Wolfe y me cuentan que es un gran tipo. Al parecer, el hombre llevaba unas semanas leyéndome y cada día que pasaba le subía un poco más la temperatura. Al final explotó y le salió por ahí.Segundo punto. A los que han salido a decir que pensaban comprar algún libro de Wolfe y ahora ya no. Vamos, hombre. Para amigos yo también quiero a las buenas personas, pero cuando compro libros elijo a los buenos escritores. Si no os he convencido hablando en serio, leed mi artículo Tintín en el Congo (AQUÍ), donde lo explico en broma.Tres. Continúo con la sección de poesía contemporánea y la de traducciones. Voy a seguir copiando tres poemas de cada poemario, pero sólo voy a copiar uno cuando ese poemario forme parte de la obra completa, porque ya veo que los que había copiado de Wolfe también os parecían muchos. Por supuesto, no voy a pedir permiso a nadie. ¿Permisos por un poema? Que no, tron, que no. No pido permiso para pintar las paredes y tampoco para saquear poemas. A medida que me llamen la atención iré borrando y en ese plan.Cuatro. A los que me han reprochado que haya hecho público un correo privado. Lo volvería a hacer. Si un escritor importante se esconde en lo privado para atacar y amenazar mi poquedad, yo respondo con los medios a mi alcance. Yo no busco líos, pero tampoco los rehúyo.También se critica a este blog por la desnaturalización que supone elegir unos poemas y otros no. Vamos a ver. La parte compiladora de Neorrabioso consiste en una antología de poemas y una selección de fragmentos. La ventaja de las antologías y los fragmentos es que subrayan, resumen, eligen, seleccionan. La desventaja es que sesgan, aligeran, sacan de contexto. Es así. No hay que pedirle al blog lo que no puede dar. Este blog es un acercamiento a, una invitación para.Tampoco estoy en contra de los editores. No es cierto. Mi actitud es de colaboración. De hecho, dos editoriales de poesía se dirigieron a mí hace unos meses. Quieren regalarme libros si les hago reseñas. Pronto empezaré a hacerlas, con su parte de azúcar y su parte de sal, hasta que me canse.Por último. No voy a publicar en papel de momento. Tenía dudas, pero empiezo a comprender que mi poeta no puede estar a la vez en La casa del libro y haciendo grafitos en las paredes, en los anaqueles de las librerías y pirateando en Internet. No hay posible coherencia entre una y otra cosa. En cuanto decida publicar, se acabarán los pirateos y los grafitos y recibiré con gusto que me los hagan a mí (sobre todo los grafitos, porque eso indicará que tengo casa). Pero eso sucederá dentro de un tiempo no cercano, porque mi obra aún está muy verde y estos conflictos me hacen ver que disfruto de una libertad de movimientos de la que otros no disponen. Nada tengo y nada me pueden quitar. Siempre actúo sin calcular un átomo las consecuencias, y eso no hay dios que lo pague.



4. Saber reírse de uno mismo (Del blog de Roger Wolf)



Última actualización el Viernes 12 de Noviembre de 2010 01:04

INTERLUDIO CÓMICO

¿QUIÉN DIJO...?
(FRASES CÉLEBRES DE LA ESPAÑA DE AYER Y DE HOY)

«La calle es mía.»
«¡Se sienten, coño!»
«¡El milenarismo! ¡El milenarismo!»
«¡Yo he venido aquí a hablar de mi libro!»
«¿Por qué no te callas?»
«Te voy a meter un puro que te voy a dejar temblando.»
******************


Y es que, la vida, es así: a veces el sol, a veces la lluvia.

Hay que matar a Batania

Ayer, a la salida del recital de heterogén@s yo mismo le llamé a Giovanni Collazos grafitero, porque ví su cogote en las fotos colgadas del blog de Batania. Nos fuimos a cenar con poetas, y allí estaba Batania. No es que estuviera físicamente por allí, pero aunque la conversación fuera de los dolores amorosos de otros, la ruptura de Batania era de obligada referencia. Cuando hablábamos del último libro de tal, comentábamos que Batania lo había leído y le había parecido muy bueno. Batania y sus pintadas, Batania y su garaje, Batania y poesía sin papeles. Batania, Batania, Batania. Incluso llegué a oir 'Es que yo en eso soy muy Batania'. Textualmente.

Esto es grave, queridos amigos y admiradores de la obra neorrabiosa. Ya no podemos vivir sin Batania. Por eso hay que matarlo. Tenemos que eliminarlo de nuestras vidas de tal manera que cuando alguien pronuncia la palabra Batania, a nosotros nos suene a claxon. A U-hache-efe. Al Mentol del abuelo. ¿Batania? No, no me acuerdo. ¿El que hacía pintadas dices? ¿Pero ése no era Muelle?

Tenemos que matarlo, porque ya no existe lo demás. ¿Quién se acuerda de José Zúñiga? ¿De qué nos suena el nombre de Ana Rossetti? ¿Por qué ya no odiamos a Óscar Aguado? Maldito Batania, de pronunciar su nombre hemos olvidado lo grande que es el océano.
De modo que matémoslo. Reivindico con todas mis fuerzas otros nombres, otros apellidos. Yo quiero escribir como Bolo. Yo quiero ligar como Santiago tena. Yo quiero tentar como Paz Hernández. Yo quiero pintar como Bárbara Butragueño. Viva Ángel Petisme. Aupa Enrique Gracia Trinidad. Siempre Luna Miguel.
Pero nunca más neorrabioso.

Prefiero ser danilactiano.